诈骗罪怎么才算不知情

法律分析：
（1）主观认知方面是判断“不知情”的关键因素。若行为人真没意识到行为的诈骗性质，缺乏诈骗故意，可能被认定不知情。例如基于合理信任做事且无证据表明其知晓会致他人财产受损。
（2）行为表现也能辅助判断。不知情者按常规行事，不采用欺骗手段，不从不正常获利模式中获益。若积极配合诈骗或获不合理高额报酬，难认定不知情。
（3）司法实践综合考量多种因素。结合行为人的认知能力、既往经历、交易环境等判断其主观状态。若能证明自己无诈骗故意，因客观情况参与，可主张不知情。

提醒：在涉及诈骗相关情况时，要保留好能证明自身主观状态和行为模式的证据。不同案情认定不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）保留证据：若怀疑自己在某可能涉及诈骗的事件中被认定为知情，要保留能证明自己基于合理信任接受安排、按常规方式行事的证据，如聊天记录、交易凭证等。
（二）梳理行为过程：仔细回想自己参与事件的整个过程，确认是否有异常获利、是否采取过欺骗手段等情况，若有可证明自己正常行事的细节，及时提供给司法机关。
（三）提供自身情况说明：主动向司法机关说明自己的认知能力、既往经历等，证明自己无诈骗故意，是因客观情况参与其中。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。在诈骗罪认定中，缺乏这种“明知”即无诈骗故意，就不符合诈骗罪构成要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断诈骗罪中的“不知情”，主观认知是重要考量。若行为人没意识到行为属诈骗、无诈骗故意，可能被认定不知情。像基于合理信任做事，且无证据证明其知会致他人财产损失。
2.从行为表现看，不知情者按常规行事，无欺骗手段、无异常获利。若积极配合诈骗或获高额报酬，难认定不知情。
3.司法实践会结合认知能力、既往经历等判断主观状态。能证明无诈骗故意、因客观情况参与，可主张不知情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗罪中判断“不知情”需综合考量主观认知、行为表现等多方面因素，无诈骗故意、按常规行事且无异常获利等更可能被认定为不知情。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪要求行为人主观上具有诈骗故意。从主观认知方面，若行为人确实没认识到行为的诈骗性质，像基于合理信任接受他人安排做事且不知会致他人财产受损，就可能被认定不知情。从行为表现来讲，不知情者按常规行事，无欺骗手段、无异常获利；若积极配合诈骗或获取不合理高额报酬，就难认定不知情。司法实践会结合认知能力、既往经历、交易环境等判断主观状态。若能证明无诈骗故意，因客观情况参与，可主张不知情。如果您在涉及诈骗罪相关事务中，对是否构成“不知情”存在疑惑，可向专业法律人士包括我进行咨询，以获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断诈骗罪中是否“不知情”要综合考量多方面因素。主观上，若行为人确实没认识到行为的诈骗性质、不具备诈骗故意，基于合理信任接受他人安排做事且无证据表明其知晓会致他人财产受损，可能被认定为不知情。行为表现上，不知情者按常规行事，未用欺骗手段、未从异常获利模式中获利；若积极配合诈骗或获取不合理高额报酬，则难认定不知情。司法实践会结合认知能力、既往经历、交易环境等判断主观状态。
为避免此类情况，个人应增强法律意识，审慎对待他人安排事务，不轻易参与可疑活动。若卷入可能的诈骗案件，应及时收集证据证明自身无诈骗故意，是因客观情况参与其中以主张不知情。